Supremo Tribunal FederalFoto: Rosinei Coutinho/STF
Compartilhe a gente! — @portal.inside

O Supremo Tribunal Federal (STF) registrou um empate na votação que analisa o pedido de unificação dos processos judiciais referentes aos ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça. A deliberação no plenário virtual dividiu os magistrados da Corte sobre a conveniência de juntar os autos para julgamento conjunto ou manter as tramitações em separado.

Você já faz parte do nosso canal no WhatsApp? Por lá, compartilhamos conteúdos exclusivos, avisos importantes e tudo o que você precisa saber de um jeito rápido e prático.

Vem com a gente: Clique aqui e participe!

O placar em quatro a quatro reflete a divergência jurídica interna no Tribunal quanto à conexão entre as matérias e os critérios de prevenção regimental.

Divisão dos Votos no Plenário do STF

A votação entre os ministros do Supremo apresentou o seguinte quadro:

  • Votos contra a junção dos processos (4 votos): Edson Fachin, André Mendonça, Luiz Fux e Cármen Lúcia.
  • Votos a favor da unificação (4 votos): Cristiano Zanin, Flávio Dino, Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes.

Diante do empate na deliberação, o Plenário da Suprema Corte avaliará os desdobramentos regimentais aplicáveis para a definição do rito processual das ações.

Supremo Tribunal Federal
Foto: Rosinei Coutinho/STF

Siga nosso Instagram: https://www.instagram.com/portal.inside/

Quase 2,9 mil detentos do Vale do Paraíba deixam presídios para a terceira saída temporária do ano

STF empata votação sobre reunião de processos envolvendo ministros Moraes e Mendonça Contribua usando o Google
Igor Raphael Portal Inside

By Igor Raphael

Igor Raphael é jornalista e colunista, atual acadêmico de Direito na UNITAU, com atuação voltada à cobertura política e cotidiana do Vale do Paraíba e Nacional. Desenvolve análises sobre decisões do poder público, bastidores institucionais e comunicação política, aliando apuração factual à leitura crítica do cenário público. Ao longo de sua trajetória, tem se dedicado ao acompanhamento de temas de interesse coletivo, com foco na realidade regional, valorizando a pluralidade de fontes, o debate qualificado e a responsabilidade editorial.